110년이 넘는 기간 동안 연방준비제도(Fed)는 백악관 및 의회와 의도적으로 거리를 두고 운영되어 왔습니다.

연준은 대부분의 정부 기관과 달리 특정 정부 부처에 보고하지 않으며, 정치적 승인을 기다리지 않고 정책을 시행할 수 있는 유일한 연방 기관입니다.

이러한 정책에는 금리 결정, 통화 공급 조절, 은행에 대한 긴급 대출, 은행 자본 준비금 요건 설정, 그리고 강화된 감독이 필요한 금융 기관 선정 등이 포함됩니다.

연준은 이러한 모든 중요한 경제적 결정과 그 외의 사안들에 대해 독립적으로 행동할 수 있습니다.

그렇다면 미국 정부는 왜 이러한 체제를 허용하는 것일까요? 그리고 왜 거의 모든 주요 경제국이 중앙은행에 대해 이와 유사한 모델을 채택하고 있는 것일까요?

‍

연준 독립성의 토대: 1907년 공황

연준은 대규모 금융 위기였던 1907년 공황 이후인 1913년에 설립되었습니다. 당시 주요 은행들이 파산하고 주식 시장이 50% 가까이 폭락했으며, 전국적으로 신용 시장이 얼어붙었습니다.

당시 미국에는 비상시에 은행 시스템에 유동성을 공급하거나, 연쇄적인 은행 파산이 경제 전체를 무너뜨리는 것을 막을 중앙 권한이 없었습니다. 

J.P. 모건이 자신의 재산을 동원해 직접 구제금융을 주도했는데, 이는 미국 금융 시스템이 얼마나 취약했는지를 여실히 보여주었습니다.

그 후 이어진 논의를 통해 미국에 중앙은행이 필요하다는 점은 분명해졌지만, 정치인들이 이를 운영하기에는 적합하지 않다는 인식이 지배적이었습니다.

이전의 중앙은행 설립 시도들은 부분적으로 정치적 개입 때문에 실패했습니다. 대통령과 의회는 장기적인 경제 안정보다는 단기적인 정치적 목적을 위해 통화 정책을 이용하곤 했습니다.

그래서 모든 주요 경제 결정을 책임질 독립적인 기구를 만들기로 결정했습니다. 본질적으로 연준은 선거와 여론의 압박을 받는 정치인들이 장기적인 경제를 위해 필요한 인기 없는 결정을 내릴 것이라고 기대할 수 없었기 때문에 탄생했습니다.

‍

연준의 독립성은 어떻게 작동할까요?

연준은 정치적 영향력으로부터 분리된 자율적인 기구로 설계되었지만, 여전히 책무성을 지니고 있습니다. 미국 정부(나아가 미국 유권자)에게 있습니다. 

대통령은 상원의 인준을 거쳐 연방준비제도 이사회 의장과 7명의 이사를 임명할 책임이 있습니다. 

각 이사의 임기는 14년이며, 의장의 임기는 4년입니다. 이사들의 임기는 서로 겹치지 않게 조정되어 있어, 특정 행정부가 하룻밤 사이에 이사회 전체를 교체할 수 없도록 설계되었습니다.

이 '중앙' 이사회 외에도 전국적으로 운영되는 12개의 지역 연방준비은행이 있습니다. 지역 연방은행 총재들은 민간 부문 이사회가 임명하고 연준 이사 7명이 승인합니다. 이들 총재 중 5명은 7명의 이사와 함께 금리 결정 투표에 참여합니다.

이러한 분권화된 구조 덕분에 특정 개인이나 정당이 통화 정책을 좌지우지할 수 없습니다. 연준의 방향을 바꾸려면 서로 다른 행정부에서 임명된 여러 인사 간의 합의가 필요합니다.

‍

연준 독립성의 근거: 닉슨, 번스, 그리고 인플레이션의 후유증

연준의 독립성을 유지해야 한다는 가장 강력한 주장은 1970년대 닉슨 대통령 재임 시절에서 비롯됩니다.

닉슨은 1972년 대선을 앞두고 아서 번스 연준 의장에게 금리를 낮게 유지하라고 압박했습니다. 번스는 이에 따랐고 닉슨은 압승을 거두었습니다. 하지만 그 후 10년 동안 실업률과 인플레이션이 동시에 치솟는 현상(오늘날 흔히 '스태그플레이션'이라 불리는 상황)이 발생했습니다. 

1970년대 후반에 이르러 인플레이션은 13%를 넘어섰고, 닉슨은 퇴임했으며, 새로운 연준 의장을 임명할 시기가 되었습니다.

그 새로운 연준 의장이 바로 폴 볼커였습니다. 그는 금리를 낮추고 실업률을 줄이라는 대중과 정치권의 압박에도 불구하고, 인플레이션을 잡기 위해 금리를 19% 이상으로 인상했습니다. 

이 결정은 혹독한 경기 침체를 불러왔고, 실업률은 11% 가까이 치솟았습니다. 

하지만 1980년대 중반에 이르자 인플레이션은 다시 한 자릿수 초반대로 떨어졌습니다. 

볼커는 지지율 급락이라는 상황 속에서도 독립적이지 않은 정치인들이라면 입장을 뒤집었을 법한 상황에서 꿋꿋하게 버텼습니다.

'볼커 시대'는 오늘날 중앙은행에 왜 독립성이 필요한지를 보여주는 교과서적인 사례로 교육됩니다. 이 고통스러운 처방이 효과를 거둘 수 있었던 이유는 연준이 덜 독립적인 기관이었다면 무너졌을 정치적 반발을 견뎌낼 수 있었기 때문입니다.

‍

다른 중앙은행들도 독립적인가요? 

거의 모든 주요 선진국은 독립적인 중앙은행을 두고 있습니다. 유럽중앙은행(ECB), 일본은행, 영란은행, 캐나다은행, 호주중앙은행 모두 연준과 마찬가지로 정부로부터 유사한 수준의 자율성을 가지고 운영됩니다.

하지만 중앙은행의 독립성을 포기한 선진국 사례들도 존재합니다.

터키의 경우, 대통령은 인플레이션이 85%를 넘어섰음에도 중앙은행에 저금리 기조 유지를 강요했습니다. 이러한 결정은 단기적인 정치적 목표는 달성했을지 몰라도, 일반 국민의 구매력을 처참하게 무너뜨렸습니다.

아르헨티나의 반복되는 경제 위기는 정치적 필요에 종속된 통화 정책으로 인해 더욱 악화되었습니다. 베네수엘라 역시 정부가 중앙은행에 대한 통제권을 강화한 이후 초인플레이션이 가속화되었습니다.

정부가 통화 정책을 더 많이 통제할수록 경제는 불안정해지고 인플레이션은 높아지는 경향이 있습니다.

중앙은행의 독립성이 완벽한 것은 아니지만, 역사적으로 볼 때 정치적 통제보다는 더 나은 성과를 보여주었습니다.

‍

시장은 왜 연준의 독립성을 중요하게 여길까요?

시장은 일반적으로 예측 가능성을 선호하며, 독립적인 중앙은행은 더 예측 가능한 결정을 내리기 때문입니다.

연준 관계자들은 종종 향후 정책 조정 계획과 중요하게 고려하는 데이터 지표를 밝힙니다. 

현재 소비자물가지수(CPI), 개인소비지출(PCE) 지수, 노동통계국(BLS)의 월간 고용 보고서, 분기별 GDP 발표 등이 향후 금리 경로에 대한 시장의 기대를 형성합니다.

이러한 투명성과 예측 가능성은 기업이 투자를 계획하고, 은행이 대출 금리를 설정하며, 일반 국민이 주요 재무 결정을 내리는 데 도움을 줍니다.

정치적 영향력이 이러한 결정에 개입하면 불확실성이 커집니다. 공개된 데이터에 기반한 예측 가능한 패턴을 따르는 대신, 선거 전략이나 정치적 선호에 따라 금리가 변동될 수 있어 장기적인 계획 수립이 어려워집니다.

시장은 이러한 불확실성에 주가 변동성, 채권 수익률 상승, 통화 가치 불안정 등으로 반응합니다.

‍

변치 않는 논리

연준의 독립성은 안정적인 화폐 가치와 지속 가능한 성장을 위해서는 경제적 펀더멘털이 요구할 때 인기 없는 결정이라도 내릴 수 있는 기관이 필요하다는 인식에서 비롯됩니다.

선거는 언제나 통화 완화 정책에 대한 압박으로 이어지기 마련입니다. 인플레이션 상황에서 정책 입안자들은 고통스러운 조정을 미루고 싶은 유혹을 느낍니다. 또한 정치 일정은 경제 주기와 완벽하게 일치할 수 없습니다. 

연준의 독립성은 이러한 영원한 긴장 관계를 관리하기 위해 존재합니다. 완벽하지는 않더라도 역사적으로 정치적 통제보다는 훨씬 나은 결과를 보여주었습니다.

금융 위기 속에서 다져지고 수많은 경제 위기를 거치며 정교해진 이 원칙이 현대 경제 운영의 핵심으로 남아 있는 이유가 바로 여기에 있습니다. 또한 중앙은행의 독립성에 관한 논쟁이 불거질 때마다 민주주의 국가가 어떻게 장기적인 번영을 유지할 수 있는지에 대한 근본적인 문제가 제기되는 이유이기도 합니다.